Ich habe sehr sehr lange überlegt, ob ich tatsächlich von meinem sehr geschätztem EF 70-200 2.8 II auf das RF 70-200 F2.8 umsteige.
Wie bei fast allen RF Objektiven ist der Preis sehr hoch und der Vorteil ggü. den bisherigen EF Versionen nicht immer signifikant.
Beim RF 70-200 F2.8 war meine Erwartungshaltung daher auch nicht von der Abbildungsleistung einen großen Schritt zu machen. Es ging mir hier eher um Gewicht und Maße.
Das EF 70-200 F2.8 wiegt knapp 1,5 Kilo und ist rund 20 cm lang. Die RF. Version ist rund 500 Gramm leichter und 5cm kürzer, mit dem Adapterring beim EF noch etwas mehr. Um das zu erreichen, fährt der Tubus beim RF beim Zoomen aus, während dies beim EF nicht passiert.
Mein erstes Fazit
Ich habe jetzt keine konkrete Analyse zur Bildqualität, AF etc. gemacht, dazu gibt es sicher ausreichend andere Tests.
Ich denke wenn man Portraits und Events fotografiert, wird kein Kunde den Unterschied merken.
Es geht also hauptsächlich darum, ob man als Fotograf einen Vorteil merkt. das tut man wie geschrieben vor allem durch die Maße und das Gewicht. Ob es einem den Aufpreis zu den EF Varinaten wert ist, die man vor allem auch gebraucht recht günstig bekommt, muss jeder selber bewerten.
Ich hatte bei Cashback, Black Friday etc. zugeschlagen, aber der Aufpreis war trotzdem noch ordentlich.
Ich finde den Unterschied schon merklich, wenn man den ganzen Tag mit der Ausrüstung unterwegs ist
